BREAKING: Pregnancy Resource Center, Health Care Providers desafía el requisito de Indiana que obliga a los proveedores a compartir información engañosa sobre "revertir" un aborto
La demanda también impugna la prohibición de que las pacientes obtengan un aborto con medicamentos a través de la telemedicina, se produce un día después de que la Corte Suprema acepta la revisión de la prohibición del aborto en Mississippi.
05.18.21 - (COMUNICADO DE PRENSA) El centro de recursos para el embarazo All-Options se unió hoy a una coalición de proveedores de atención médica desafiante varias restricciones al aborto promulgadas recientemente en Indiana, incluida una medida que obliga a los proveedores de atención médica a compartir información falsa y engañosa con sus pacientes sobre "revertir" un aborto con medicamentos, una afirmación falsa que puede llevar a algunas pacientes a interrumpir un embarazo basándose en la creencia errónea de que sus efectos se pueden deshacer más tarde.
No hay evidencia científica de que un aborto con medicamentos pueda detenerse después de que un paciente haya tomado el primer medicamento y las principales organizaciones médicas. oponerse a estos requisitos. Obligar a los proveedores a dar a sus pacientes esta información errónea es poco ético e inconstitucional; tribunales en Dakota del Norte, Oklahoma,, y Tennessee han bloqueado restricciones similares.
"Todos los días ayudamos a los habitantes de Hoosier a superar las barreras para encontrar la atención de aborto que necesitan", dijo Parker Dockray, director ejecutivo de All-Options. “Indiana necesita más acceso y compasión, no más restricciones. HB 1577 es un paso en la dirección equivocada y estamos orgullosos de desafiarlo junto con nuestros socios ".
La demanda Todas las opciones v. Fiscal General de Indiana - también desafía la prohibición de 2021 sobre la capacidad de los pacientes de obtener un aborto con medicamentos a través de la telemedicina. Un juez de un tribunal de distrito federal ya está considerando una prohibición casi idéntica en un litigio separado: Alianza para la salud de toda la mujer v. rokita – desafiante una serie de restricciones al aborto en Indiana.
“Estas nuevas regulaciones impuestas por los legisladores de Indiana se superponen a un esquema regulatorio que ya es oneroso, lo que dificulta que las personas accedan a abortos seguros y cada vez más difícil para nosotros brindar esta atención médica esencial”, Dijo Amy Hagstrom-Miller, presidenta y directora ejecutiva de Whole Woman's Health Alliance. “El aborto con medicamentos es más seguro que muchos medicamentos de venta libre y se puede administrar de manera segura a través de telesalud. Las afirmaciones de la llamada 'reversión del aborto' no están respaldadas por la ciencia y pueden brindar a los pacientes información peligrosa y engañosa. Todas las personas, incluidas las personas de Indiana, merecen acceso a la atención del aborto basada en la evidencia y la agencia para construir sus propias vidas y su futuro ”.
Estos no son los únicos desafíos legales a los innumerables obstáculos e indignidades que enfrentan los hoosiers cuando necesitan un aborto.
- Los pacientes y los proveedores de atención médica desafiante La restricción de Indiana que obliga a los proveedores de atención médica a deshacerse del tejido embrionario y fetal de pacientes con aborto espontáneo y abortivo como lo harían con una persona fallecida, ya sea a través del entierro o la cremación.
- All-Options, Whole Woman's Health Alliance y otros proveedores de atención médica desafiante una serie de restricciones al aborto, que incluyen (1) leyes de regulación específica de proveedores de aborto (TRAP); (2) leyes que niegan a las pacientes de aborto los beneficios del progreso científico; (3) consejería sesgada y leyes sobre períodos de espera; y (4) leyes que penalizan la atención del aborto. Ici se llevó a cabo en ese desafío en marzo de 2021.
- Un proveedor de atención médica individual está impugnando una ley que habría prohibido el método estándar para la atención del aborto a partir de las primeras semanas del segundo trimestre. Un tribunal de distrito federal bloqueado esa prohibición en 2019.
- Planned Parenthood Great Northwest, Hawai'i, Alaska, Indiana, Kentucky (PPGNHAIK) está impugnando una ley que establece que incluso si un tribunal exime a un menor del requisito de consentimiento de los padres de Indiana porque determina que el menor es mayor de edad, los padres aún deben ser notificados de aborto de la menor, lo que permite un veto práctico de la decisión de la menor. Un tribunal de distrito federal bloqueó ese requisito en 2017. El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito ha afirmó la medida cautelar, y el Estado ha solicitado dos veces a la Corte Suprema que revise el caso. Una orden judicial que bloquea la ley permanece en vigor.
- PPGNHAIK también está desafiando los requisitos de informes invasivos que destacan a los proveedores de servicios de aborto, una restricción que ha sido bloqueada.
"Los políticos antiaborto en Indiana han redoblado sus esfuerzos por privar a las embarazadas de atención médica", dijo Sneha Shah, abogada de litigios en Lawyering Project. "Estamos orgullosos de apoyar a nuestros socios y clientes en el desafío de estas restricciones falsas y no científicas que privan a las personas embarazadas de la dignidad que merecen".
"A pesar de nuestros constantes esfuerzos por advertir a los legisladores de Indiana y al gobernador Holcomb que esta ley es inconstitucional y que inevitablemente será impugnada en los tribunales, los funcionarios electos una vez más anteponen la política a la salud de las mujeres". dijo Ken Falk, director legal de la ACLU de Indiana. "Estas restricciones pondrían a los habitantes de Hoosiers en riesgo al ignorar la ciencia y los derechos de los proveedores médicos".
"Los proyectos de ley imprudentes aprobados en la Asamblea General de Indiana en esta sesión demuestran exactamente por qué los legisladores deben dejar la práctica de la medicina en manos de los profesionales médicos", dijo Chris Charbonneau, director ejecutivo de Planned Parenthood Great Northwest, Hawai'i, Alaska, Indiana, Kentucky. “En Indiana y en todo el país, las personas merecen la libertad y la privacidad para tomar decisiones médicas personales que sean mejores para ellos y sus familias. Esta nueva ley perjudicará a las personas de Indiana que ya enfrentan innumerables restricciones para acceder a la atención de la salud reproductiva. Las personas merecen el derecho a la información médica confiable que sea científica y basada en evidencia. Cualquier otra cosa yos peligroso y poco ético. Dada la decisión de la Corte Suprema esta semana de considerar un caso que cuestiona directamente Corzo v. Vadear, Es fundamental que hagamos todo lo que esté a nuestro alcance para proteger y fortalecer el acceso a la atención reproductiva basada en hechos y con fundamento médico. Esperamos que nuestros líderes electos dejen de jugar a los médicos y, en cambio, trabajen para mejorar las vidas de las personas a las que sirven ”.
Los demandantes en el desafío de hoy incluyen Todas las opciones, Alianza para la salud de toda la mujer, Planned Parenthood Great Northwest, Hawai'i, Alaska, Indiana, Kentucky, Women's Med Group Professional Corporation y médicos individuales. Están representados por el Proyecto de Abogacía, Federación de Planned Parenthood de América, ACLU de Indianay Katherine D. Jack de Jack Law Office LLC.
###
