El viernes, anunciamos una demanda federal conjunta contra el estado de Texas para combatir el Proyecto de Ley 2 de la Cámara de Representantes, una ley extremadamente restrictiva que aprobada en la legislatura estatal este verano.

Esta mañana, hemos anunciado nuestra demanda contra #HB2 w/ @ReproDerechos @ACLU @PPacto & mucho mas: http://t.co/1ccCJeaOb4

- Salud de toda la mujer (@WholeWomans) 27 de septiembre de 2013

De la directora ejecutiva y presidenta de Whole Woman's Health, Amy Hagstrom Miller:

“Estamos presentando una demanda hoy para detener el inmenso daño que esta ley causará al sistema de salud de las mujeres y las familias en Texas. Los múltiples requisitos de HB2 crean una tormenta perfecta para miles de mujeres; bloqueando su acceso y privándolos de su derecho a una atención médica segura. Esta ley es una injusticia para las mujeres, los hombres y las familias en todo Texas, desde las áreas urbanas a lo largo del corredor I35, hasta el Valle, el este de Texas y el oeste de Texas. Muchas clínicas ya han cerrado y muchas más enfrentan el cierre si esta ley no se impone de inmediato ".

La demanda, Planned Parenthood contra Abbott, está siendo presentada por docenas de proveedores de atención médica para mujeres en Texas ante el Centro de Derechos Reproductivos (que representa a Whole Woman's Health), la Planned Parenthood Federation of America y la American Civil Liberties Union. Todas las partes están representadas por la firma de Texas George Brothers Kincaid & Horton.

El litigio abordará específicamente dos disposiciones de HB 2 que son las más inmediatas, de mayor alcance y destructivas para la salud de la mujer en Texas:

Una disposición para exigir que los médicos que brindan servicios de aborto obtengan privilegios de admisión hospitalaria. 

• Podría decirse que la más urgente de las restricciones de la HB 2 es que exige que cualquier médico que brinde servicios de aborto obtenga privilegios de admisión en un hospital dentro de las 30 millas de su clínica. La disposición, que no se requiere de ningún otro proveedor médico, podría hacer que al menos un tercio de los centros de salud autorizados del estado que brindan abortos legales y seguros cierren en aproximadamente un mes a partir de ahora. A ciudades como Lubbock, Fort Worth, Waco, McAllen, Harlingen y Killeen se les eliminaría el acceso debido a que 13 de las 36 clínicas en Texas tendrían que cerrar sus puertas. Esto no tiene nada que ver con la capacitación, la experiencia o los estándares de los médicos involucrados, sino que tiene mucho que ver con la dificultad de obtener privilegios de admisión en un hospital debido a objeciones morales o políticas al aborto.

Una disposición que cambiaría la dosis y la administración de un aborto con medicamentos.

• La demanda solicitará específicamente una orden judicial sobre los requisitos de HB 2 de que los médicos ahora receten medicamentos que inducen el aborto de acuerdo con una etiqueta obsoleta de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Los médicos no han seguido este protocolo durante 13 años Desde entonces, la investigación ha encontrado que las formas actuales en que se administra el medicamento son más seguras, más efectivas y usan menos medicamento cuando una mujer elige usar el método de la píldora para interrumpir un embarazo. La antigua etiqueta de la FDA requiere tanto tres veces la dosis de la prescripción actual y también permitiría que el medicamento no se administre en un lugar donde ella decida abortar, sino solo en un centro de aborto autorizado. Según los nuevos requisitos, una mujer tendría que conducir de ida y vuelta a la clínica por cada pastilla, lo que aumentaría las posibilidades de que tuviera un aborto espontáneo mientras se desplazaba hacia y desde una de sus citas.

Se han aprobado leyes similares que requieren privilegios de admisión hospitalaria en estados como Alabama, Misisipi, Dakota del Norte y Wisconsin, todos ellos habiendo tenido una orden judicial presentada en su contra a través de una demanda similar a Planned Parenthood contra Abbott. Esta es otra indicación de que HB 2 no es una ley aislada, sino más bien un intento repetido de un movimiento nacional más grande para restringir el acceso en todo Estados Unidos en su conjunto.

Investigación ya se ha hecho sobre el impacto de la HB 2 del Proyecto de Evaluación de Políticas de Texas (TXPEP), que encontró que de las mujeres afectadas por la HB 2, el 80% de ellas vivirá fuera de las principales áreas metropolitanas donde se ubicarán las últimas clínicas restantes que brindan servicios de aborto. . Según los hallazgos de TXPEP, “casi la mitad de las mujeres que buscan un aborto en Texas no pudieron acceder a su método anticonceptivo preferido en los meses previos a su embarazo no deseado”.

La mayoría de los tejanos se oponen a la HB 2 y cualquier otra restricción al aborto similar. Investigación de Greenberg Quinlan Rosner encontró que el 80 por ciento de los tejanos no quería que el aborto estuviera en la convocatoria de la sesión especial de este verano: “de los votantes registrados, el 63 por ciento dice que el estado tiene suficientes restricciones sobre el aborto y el 71 por ciento piensa que el gobernador y la legislatura deberían estar más enfocados sobre la economía y el empleo. La mayoría se opone al tipo de legislación aprobada por el Senado estatal y que está siendo considerada por la Cámara estatal durante esta Sesión Especial legislativa, creyendo que impone más restricciones al aborto. En general, solo el 34 por ciento confía en el gobernador y la legislatura para tomar decisiones sobre la atención médica de la mujer ”.

HB 2 tiene otra disposición no incluida en Planned Parenthood contra Abbott, que requeriría que todas las instalaciones de aborto en Texas aumentar sus estándares de construcción a los Centros de Cirugía Ambulatoria (ASC) para septiembre de 2014. Las instalaciones que intentarían cumplir con los requisitos necesitarían más tiempo y mucho más dinero para modernizar o construir un ASC para operar dentro de la ley.

¿Entonces que puedes hacer?

Recomendamos hacer lo más importante, y eso es educar a todos los que conoce sobre el peso de esta demanda y la precedencia que podría establecer. El Departamento de Servicios de Salud del Estado ha abrió comentarios públicos por un período de 30 días que comenzó la semana pasada con las nuevas reglas establecidas por HB 2. Participe en eventos como este seminario web a las 2 p.m. de hoy, o ir a proyecciones de películas sobre la importancia del aborto como este Proyección de Cinema East de After Tiller. Recuerde siempre que difundir el conocimiento y la conciencia es su mejor arma en la lucha contra el estigma que rodea a la salud reproductiva.

Si desea saber por qué las demandas y los tribunales son una parte importante de la legislación desafiante, mire este video de Por qué los tribunales importan.org, un proyecto del Center for American Progress:

Lo mantendremos informado con actualizaciones sobre la demanda, sobre el estado de la presencia de nuestra compañía en Texas y sobre lo que sigue para continuar la lucha contra los extremistas en contra del derecho a decidir.

#luchabacktx