Un cambio de procedimiento podría obligar a las personas a asumir costosas y difíciles batallas legales.
En un artículo de Mother Jones, una discusión sobre cómo podría ser la batalla para los pacientes.
Amy Hagstrom Miller, fundadora y directora ejecutiva de Whole Woman's Health, que dirige ocho clínicas de aborto en todo el país, tiene experiencia de primera mano liderando la lucha legal contra las restricciones al aborto. En 2015, ella demandado Texas por una ley antiaborto casi idéntica a la de Luisiana. Ella describe el proceso de ser la demandante en Whole Woman's Health v. Hellerstedt, en el que la Corte Suprema derogó la ley de Texas en 2016, como un trauma que nunca olvidará, y no solo porque se vio obligada a cerrar clínicas y rechazar a las mujeres que necesitaban servicios de aborto. Ella recuerda vívidamente a los abogados de la oposición que revisaron los correos electrónicos de Whole Woman's Health en el proceso de descubrimiento y el vitriolo que ella y sus colegas recibieron como resultado de ser los rostros de un caso de alto perfil.
“Si una persona embarazada tuviera que entablar una demanda en su nombre y asumir lo que hemos pasado, no solo es ridículo, en realidad es cruel”, dice Hagstrom Miller. “He pasado por deposiciones, yo mismo he estado en el estrado de los testigos. E incluso si yo fuera [anónimo], lo perturbador que es, y el descubrimiento y el proceso y el tiempo que lleva incluso pasar por la preparación para una deposición o ser testigo, es realmente muy difícil. Entonces, simplemente decir, 'Oh, bueno, ese es el único camino hacia la justicia que un paciente podría tener', da miedo y también es extremo ".
Leer el artículo completo aquí
