En junio de 2011, un representante republicano de Arlington, TX llamado Bill Zedler propuso una ley que decía que nosotros (los proveedores de servicios de aborto) tendríamos que informar al estado lo siguiente, si usted fuera nuestro paciente:

- su edad

- tu etnia

- tu estado civil

- Donde vives

- tu nivel más alto de educación

- la edad del hombre que te embarazó

- qué método anticonceptivo usaba cuando quedó embarazada

- por qué estás teniendo un aborto

- la cantidad de hijos que tienes

- cuántos abortos o abortos espontáneos ha tenido

- quien te refirió a una clínica de abortos

- cómo lo estás pagando

- si lee la "información impresa" requerida sobre el aborto

- si vio su ecografía

- si escuchaste el tono del corazón fetal

- si el Doctor le explicó todo lo que el estado le pidió que le explicara.

- Cualquier complicación que pudiera haber ocurrido durante el procedimiento de aborto, junto con el nombre del médico / centro / tipo de procedimiento / etc.

… ¿Te sientes violado todavía? Hay más, pero te ahorraremos.

El proyecto de ley del Sr. Bill no pasó ... y no estaba satisfecho con eso. Así que llevó estos requisitos directamente al Director Ejecutivo de la Comisión de Salud y Servicios Humanos de Texas para que el estado adopte algunas de las reglas de la enmienda fallida y las implemente como reglas de la agencia. Entonces, en otras palabras, lo más probable es que usó sus contactos personales (Bill solía trabajar en la industria de negocios / atención médica) para eludir el proceso democrático y, esencialmente, aprobar el proyecto de ley de todos modos.

¿Por qué es un problema si el Estado tiene toda esta información sobre ti, si tienes un aborto? El informe requerido propuesto no sería necesariamente un problema, si TX no tuviera un historial de uso de estadísticas sobre mujeres que eligen el aborto, en contra de las mujeres que eligen el aborto.

Seamos realistas. Lo más probable es que no utilicen estas estadísticas para complementar un argumento a favor del control de la natalidad o la educación sexual. No están usando esto para proteger a las mujeres. Están usando esto para enmarcar futuros argumentos en contra de que el aborto sea un procedimiento accesible para las mujeres y potencialmente cerrar las clínicas de aborto que no cumplen con sus requisitos. Lo que significa - de la misma manera que están a punto de cerrar clínicas en Kansas y Mississippi - podrán decirnos qué tan grandes deben ser nuestros pasillos - qué tan grande debe ser nuestro armario de conserjes - cuántas puertas y ventanas y pies cuadrados tenemos que tener - a qué temperatura debe ajustarse nuestro aire acondicionado - para que nuestra clínica permanezca abierta. Este es el primer paso para quedar arrinconados en una esquina de la que no podemos salir. Este es también el primer paso para que personas como Bill Zedler tengan información que puedan tener y que tendrán en su contra.

Entonces, ¿qué podemos hacer para detenerlo? Este es uno de esos momentos en los que finalmente podemos tomar la ruta ofensiva en lugar de la defensiva, y prevenir la legislación contra el derecho a decidir antes de que tenga la oportunidad de suceder. No se trata de salud para las personas que han propuesto estos cambios, se trata de regulación. Deténgase en seco y hágales saber que no estamos de acuerdo con que mantengan toda esta información en nuestras decisiones personales y privadas.

1. Firme la petición. La meta se establece en 1,000 firmas: http://www.change.org/petitions/texas-department-of-state-health-services-stop-new-reporting-requirements-for-abortions-in-tx

2. Envíe sus comentarios al DSHS directamente: PO Box 149347 Austin, Texas 78714-9347

3. Hágale saber a Bill Zedler que su proyecto de ley fracasó por una razón en Facebook.

PD: Y si esto todavía no te hace sentir incómodo y no ves el sentido de discutir, entonces, ¿qué tal esta noticia combinada con el hecho de que el estado de Texas? no es exactamente el número uno en mantener en secreto los datos privados del público?