Entonces… ¿recuerdas en 2003 cuando se aprobó la ley del derecho a saber de la mujer? ¿El acto que supuestamente haría que “las madres aprecien el desarrollo y las características de sus hijos por nacer” y “armar a las madres con la verdad sobre el aborto”?
... el que requería que todas las clínicas de aborto compraran y distribuyeran publicaciones escritas e impresas por quién sabe quién dentro del estado que describen el desarrollo del feto, proporcionan fotografías en el útero a todo color del mismo, así como una página de 21 directorio lleno de clínicas de adopción y centros de crisis de embarazo?
... el mismo que requirió que nuestros Doctores hicieran una lista y hablaran directamente con todas y cada una de las mujeres sobre cosas que creen que son científicamente falsas? (Aborto = mayor riesgo de cáncer de mama, por ejemplo).
… ¿Además de mencionarle a cada mujer que podría ser elegible para recibir asistencia financiera del gobierno si lleva el embarazo a término?
…Derecha. El que también requirió que las mujeres esperaran 24 horas después de que se les informara sobre sus opciones, pero al menos tuvieron la decencia de permitirle escuchar estos "hechos" por teléfono mientras estaban en el trabajo, en lugar de perder 2 días de pago para estar físicamente allí en persona para escuchar ¿ellos?
Sí, ¿recuerdas eso? El que todavía estábamos cumpliendo, cuando pasaron el otros factura invasiva, médicamente innecesaria en el mismo nombre del consentimiento informado?
Entonces, cuando todo está dicho y hecho, la forma en que Texas se ha interpuesto en la cita de una mujer suena un poco así ... “Así es como se ve un embarazo de cerca. (¿Estás segura de que quieres un aborto?) Y aquí tienes una lista de todo lo que podría salir mal. (¿Está realmente seguro?) Recuerde, puede recibir algunas clases para padres aquí, aquí y aquí. (¿Qué tal ahora?) Ahora agárrate fuerte… (¿Fue incómodo? Lo siento.) Bien, así es como se ve * tu * embarazo. (¿Seguro que estás seguro?) Y así es como suena. (¿No es lindo?) Bueno, ¿qué piensas?… Espera. Mantén ese pensamiento, vuelve mañana y cuéntanoslo ".
Toda esta nueva jerga de ultrasonido no se trata de consentimiento informado, porque ya teníamos un proyecto de ley de consentimiento informado en los libros que obviamente “no estaba funcionando lo suficientemente bien” para ellos. Pero tu sabes porque no estaba funcionando?
Porque el aborto no es el problema. Es la larga lista de otras cosas que hacen que las mujeres sientan que necesitan una. (¡Algunos de ellos se pueden arreglar, y otros simplemente no!) Es la falta de acceso y el precio de métodos anticonceptivos confiables lo que no hace que las mujeres quieran arrancarse los pelos y olvidarse del sexo por completo. Son muchas cosas. Pero no es un aborto. Y ESAS son las cosas en las que nuestros políticos deben trabajar, en lugar de simplemente "ir al grano" y restringir el acceso a un procedimiento legal seguro.
Si la Ley del Derecho de la Mujer a Saber de 2003 fue la forma en que los políticos contra el derecho a decidir le preguntaban a las mujeres "¿Estás segura?" entonces el proyecto de ley de ultrasonido es que las mismas personas usan la política para preguntar "¿Estás seguro de que estás seguro?" Simplemente no podemos esperar para ver cómo se ve cuando descubren que esto tampoco está funcionando y redactar un proyecto de ley que pregunte "¿Estás seguro de que estás seguro de que estás seguro?" y más importante, ¿Estamos seguros de que queremos permitirles entrar lo suficiente en nuestra cita para preguntar?
