HOY marca solo una semana hasta que la Corte Suprema escuche los argumentos orales para Whole Woman's Health v. Hellerstedt. Son siete días más de espera ansiosa. De planificación diligente. De atravesar todos los escenarios judiciales posibles por vigésima vez (incluido aquel en el que RBG te llama por tu nombre y te pide que te unas a ella como juez invitado especial ... * desmayo *). Hemos estado luchando contra estas leyes desde 20 (incluso más si piensa en la historia de la legislación TRAP) y estamos TAN cerca. Siete días. 2013. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Dios mío
Una cosa es segura es que no podríamos haber hecho esto en absoluto sin la ayuda sobre el terreno de las organizaciones locales de Texas, así como la avalancha de apoyo que llegó de todo el país en forma de informes amicus ('amigo de la corte').
Para marcar esta cuenta regresiva especial, destacamos citas de siete de los más de 40 amicus briefs que se enviaron a la Corte Suprema a nuestro favor.
“Los requisitos desafiados de HB 2 colocan una carga indebida sobre el derecho de las latinas a elegir si continuar o interrumpir un embarazo al crear un obstáculo sustancial para el acceso al aborto. El Tribunal de Distrito observó correctamente que “una mujer con medios, la libertad y la capacidad de viajar, y el deseo de obtener un aborto, siempre podrá obtenerlo, en Texas o en cualquier otro lugar. Sin embargo, la posesión esencial de Roe garantiza a todas las mujeres, no solo a las de medios, el derecho a un aborto previo a la posibilidad ". El Instituto Nacional de Latinas para la Salud Reproductiva
"Por lo tanto, no hay base médica para concluir que la salud de la mujer mejoraría al requerir que los médicos obtengan los privilegios locales exigidos por HB 2. De hecho, tal requisito está fuera de sintonía con la práctica médica predominante e impone una restricción innecesaria a la capacidad. de los médicos para brindar servicios de aborto ". - Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos
“Aunque Texas ha justificado la HB 2 como legislación destinada a mejorar la salud de las mujeres en el estado, el historial de Texas sugiere lo contrario. Este Tribunal debe tener en cuenta el hecho de que Texas no haya implementado varias políticas de promoción de la salud al evaluar si el propósito detrás de la HB 2 resiste el escrutinio constitucional ”. - Asociación Nacional de Trabajadores Sociales
“Las demoras resultantes del cierre de clínicas aumentan el costo de los procedimientos de aborto, así como los costos auxiliares asociados con llegar al procedimiento, faltar al trabajo, organizar el cuidado de los niños, etc. Para las pacientes de bajos ingresos, las demoras por el cierre de las clínicas se superponen los retrasos que ya sufren como resultado de la necesidad de tiempo para juntar fondos para pagar el procedimiento ". – Red Nacional de Fondos de Aborto
"El acceso al aborto es aún más crítico para las víctimas de violación. La violación implica intrínsecamente la violación de la libertad de la víctima por parte de su violador. Un embarazo resultante de una violación agrava aún más la violación de la libertad de la mujer, ya sea que el embarazo dure semanas o meses. El Estado no debe agravar el daño negándole un acceso razonable a un aborto seguro, lo que obligará a la mujer a soportar una mayor victimización ”. - Asociación de Texas contra la agresión sexual
“La proliferación de leyes restrictivas sobre el aborto como HB 2 en los estados en los últimos años no es una coincidencia. Estas leyes reflejan un esfuerzo concertado para socavar las posesiones de esta Corte en Roe y Casey al asegurar la promulgación de leyes de salud y seguridad con pretexto que socavan los derechos constitucionales de las mujeres. Su objetivo final, sin embargo, no es promover la salud y la seguridad de las mujeres, sino lograr la revocación de Roe, que este Tribunal reafirmó que era una ley establecida en Casey ". - 163 miembros del Congreso
La realidad es que las personas que buscan un aborto tienen vidas complejas: merecen confianza, respeto y acceso. El Amicus Brief de 12 organizaciones de Justicia Reproductiva lo dice de manera simple, pero perfecta.
"Los tribunales no pueden" cegarse a los hechos "de la vida de las mujeres".
¡Ayúdanos a continuar nuestra cuenta regresiva mostrando tu apoyo en línea! Colorea tu perfil de Facebook de morado en solidaridad y regístrate para el Tronido.
Si se encuentra en Washington DC, asegúrese de unirse a nosotros en el Manifestación para proteger el acceso al aborto o permanezca atento para obtener más información sobre cómo ver la cobertura en línea. ¡Estaremos allí hablando (en púrpura, por supuesto) frente al Capitolio junto con otros defensores locales y nacionales en esta lucha!
Lo dejamos aquí con la eliminación completa (y NSFW) de estas leyes falsas de nuestro británico de televisión favorito, John Oliver:
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=DRauXXz6t0Y&w=560&h=315]
