Por Bhavik Kumar, MD MPH, Director Médico de Texas
De mi propia práctica de la medicina y de estudios revisados por pares, sabemos que las mujeres de color, las mujeres de bajos ingresos y las mujeres jóvenes enfrentan las barreras para acceder a la atención del aborto con mayor severidad que otras. Desafortunadamente, estos grupos de personas también enfrentan otras barreras en la vida, como la pobreza, el acceso deficiente a la atención prenatal y las tasas más bajas de alfabetización en salud. Cuando se combinan con leyes restrictivas sobre el aborto, la carga que llevan estos grupos de personas puede oprimirlos durante generaciones.
En 2017, la legislatura de Texas aprobó el Proyecto de Ley del Senado 8 (SB8), un conjunto de leyes contra el aborto que dificultarían innecesariamente el acceso y la prestación de servicios de aborto. Una de estas disposiciones es fundamental para una batalla legal en curso que fue decidida por un tribunal federal la semana pasada. Esta es una ley que requeriría que los médicos comenzaran a experimentar con los pacientes para cumplir con los requisitos de la ley. La ley permitiría a los legisladores dictar cómo practico la medicina, poniendo potencialmente a mis pacientes en peligro.
Desafortunadamente, esta no es la primera vez que las leyes de base ideológica se abren paso en mi provisión de atención médica. Durante décadas, los políticos han intentado socavar el derecho de una persona a acceder a la atención del aborto. Han podido lograr esto a través de períodos de espera requeridos de hasta 72 horas en algunos lugares, requisitos de informes onerosos para las clínicas, requiriendo que los médicos lean información médicamente inexacta a las pacientes antes de un aborto y agregando barreras para las mujeres jóvenes que buscan atención para el aborto. En última instancia, las decisiones de atención médica deben tomarse con el médico, el paciente y cualquier persona que decidan incluir, no con los políticos.
En mi opinión, este es el propósito último de cualquier ley que se dirija específicamente, intencionalmente o no, a ciertos grupos de personas: aumentar continuamente las barreras, de modo que el acceso a servicios de aborto seguros y de calidad esté fuera de su alcance.
Con la decisión favorable de la semana pasada del juez Yeakel en Texas, puedo continuar brindando atención a los pacientes en función de mis años de capacitación y práctica de la medicina basada en la ciencia y la investigación, no en la ideología. El tribunal ha confirmado que el estado no tenía ningún interés personal en el bienestar de las personas a las que cuido y que la ley propuesta solo habría aumentado las cargas que mis pacientes ya enfrentan para acceder a servicios de aborto en Texas.
Celebro esta decisión justa con los pacientes que atiendo todos los días y con el personal de las clínicas de Whole Woman's Health en Texas en Fort Worth, Austin, San Antonio y McAllen.. Vemos los rostros afectados por estas leyes, escuchamos sus historias y, a menudo, sentimos sus cargas.
Hoy, habrá una carga menos innecesaria desde el punto de vista médico en el camino para las personas que ejercen su derecho constitucional al aborto. Pero no olvidemos los desafíos ya inherentes que existen a los que se enfrentan algunas personas que hacen que sea casi imposible acceder a servicios de aborto seguros y de calidad.
Considere apoyar y donar a www.wholewomanshealthalliance.org para que podamos asegurarnos de que quienes visitan nuestras clínicas puedan acceder a la atención que merecen.