Blog

SCOTUS se niega a intervenir en el proyecto de ley 2 de la Cámara de Representantes

scalia_rect
El juez Antonin Scalia, autor de la opinión mayoritaria de SCOTUS de no interferir con la decisión del 5º Circuito de permitir que el Proyecto de Ley 2 de la Cámara de Representantes entre en vigor.

Como pudo haber escuchado anoche, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una 5-4 fallo negarse a intervenir en la decisión del Tribunal del 5º Circuito de permitir que se implemente el Proyecto de Ley 2 de la Cámara de Representantes en Texas, citando que no había pruebas suficientes de que la decisión del tribunal esté causando daño a las mujeres de Texas.

La Corte Suprema opinión mayoritaria era de nueve páginas, terminando con el juez Scalia diciendo que “no hay duda de que los solicitantes no han soportado la pesada carga de demostrar que hacerlo fue una clara violación de los estándares legales aceptados, que no incluyen un“ status quo ”especial estándar para las leyes que afectan el aborto. El Tribunal tiene razón al denegar la solicitud ".

En el aún más corto opinión disidente, El juez Breyer citó cuatro razones para no estar de acuerdo con la opinión mayoritaria del tribunal. En su cuarta razón, se puso del lado de los proveedores de servicios de aborto, diciendo que “la balanza de los daños se inclina a favor de los solicitantes” y que “si la ley es inválida, la orden judicial previno adecuadamente la posibilidad de daños físicos graves o de otro tipo a muchas mujeres cuyas El ejercicio de sus derechos constitucionales para obtener un aborto estaría indebidamente gravado por la ley. Y aunque la medida cautelar se restablecerá en última instancia si la ley es realmente válida, los daños a las mujeres individuales cuyos derechos restringe mientras permanezca en vigor serán permanentes ".

De nuestro comunicado de prensa:

PARA PUBLICACION INMEDIATA

11/20/2013-AUSTIN, TX A miles de mujeres se les seguirá negando sus derechos constitucionales y el acceso a los servicios de aborto en Texas luego de una orden emitida hoy por la mayoría de los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos que se niega a restablecer una orden judicial que bloquea una medida que ha obligado a aproximadamente un tercio de los centros de salud autorizados por el estado que brindan abortos seguros y legales para detenerlos de inmediato.

Al disentir de la opinión mayoritaria de la Corte, el juez Stephen Breyer escribió: "Aunque la orden judicial se restablecerá en última instancia si la ley es realmente inválida, los daños a las mujeres individuales cuyos derechos restringe mientras permanezca en vigor serán permanentes".

Whole Woman's Health es la demandante principal en el caso representado por el Centro de Derechos Reproductivos con clínicas en Austin, Beaumont, Fort Worth, McAllen y San Antonio y ha brindado servicios de aborto seguro y compasivo a mujeres en las comunidades de Texas durante más de 10 años.

Amy Hagstrom Miller, directora ejecutiva y presidenta de Whole Woman's Health afirma: “La revocación de la orden judicial para bloquear HB 2 ha afectado enormemente al personal, los médicos y las mujeres a las que atendemos en todo Texas. Las historias que hemos recopilado en nuestras clínicas de mujeres y sus familias mientras enfrentan esta injusticia durante las últimas tres semanas son desgarradoras ”.

La disposición, que entró en vigor el 31 de octubre después de que una decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos suspendiera la orden judicial de un tribunal inferior, requiere que todos los proveedores de servicios de aborto obtengan privilegios de admisión en un hospital local, una medida que ha detenido los servicios de aborto en más de una docena de clínicas en Texas.

Hagstrom Miller continúa: “El hecho es que el proceso de privilegios hospitalarios no es simple ni eficiente. Contamos con médicos altamente capacitados que están calificados para obtener privilegios y tenemos innumerables solicitudes en varios hospitales en todo el estado. Pero no se trata de formación o cualificaciones de médicos, se trata de política. Hasta la fecha, más de un hospital ha negado incluso enviar a nuestros médicos una solicitud de privilegios debido a su afiliación con Whole Woman's Health, y estos son OB / Gyns certificados, publicados y consumados. No cometer errores; esta ley fue diseñada para bloquear el acceso al aborto para las mujeres de Texas. Y está funcionando ".

Inmediatamente después de que el juez de distrito de EE. UU. Lee Yeakel emitiera una orden judicial contra la medida el 28 de octubre, el fiscal general de Texas, Greg Abbott, apeló la decisión y pidió a la corte de apelaciones que levantara la orden judicial impuesta por la decisión del juez Yeakel en espera del resultado de la apelación. El Quinto Circuito concedió la solicitud del estado a última hora del 31 de octubre, lo que le permitió comenzar a hacer cumplir de inmediato el requisito de privilegios de admisión inconstitucionales mientras avanza el caso de impugnación de la ley.

Whole Woman's Health continuará abogando por las mujeres y encontrando formas de ayudarlas a obtener la atención médica segura que necesitan. Hagstrom Miller nos recuerda: “Las mujeres merecen nuestra compasión, empatía y defensa. Apoyamos a las mujeres de Texas ".

Todavía se espera que nuestro caso sea escuchado por la Corte Suprema después de que pase por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en enero.

Facebook
Twitter
LinkedIn