緩衝地帯と最初の修正について

画像
エレノア・マッカレンは、ボストンの計画された親子関係の外で、塗装された緩衝地帯の線をつま先でつま先でつま先で動かします。 彼女は、レスキュー作戦のウィリアム・コッター(右)のような他の反選択活動家の中でも、言論の自由の権利を侵害しているとして、マサチューセッツ州を緩衝地帯法で訴えている。 最高裁判所は本日議論を聞くでしょう。 (AP写真/スティーブンセンネ)

今日、最高裁判所は マッカレンvコークリー、反選択抗議者が、マサチューセッツ州の緩衝地帯法により、ピケッターが診療所の入り口から少なくとも35フィート離れていることを要求していると主張する事例 言論の自由に対する彼らの権利を侵害している。 マッカレンや他の人たちと一緒に高等裁判所側にすべきなら、 ポートランド、メイン州, コロラド州, ピッツバーグ 及び シカゴ これらの地域にサービスを提供する施設で中絶治療を求める患者を保護するために可決された緩衝地帯の法律や条例を施行することはできなくなります。

の場合には ヒルv コロラド州 2000年、SCOTUSはコロラド州の現在の緩衝地帯法を支持し、緩衝地帯が施行されたときに抗議者の言論の自由に対する修正第XNUMX条の権利は侵害されなかったと述べた。 裁判所の多数意見の中で、スティーブンス判事は、中絶を求める人に望まないアドバイスを与えることをより困難にするだけだと書いています。

「法律は話者が不本意な聴取者に近づくことを禁じていますが、立っている話者が通りすがりの人から離れることを要求していません。 また、規制区域の内外を問わず、誰もが他の誰かに伝えたいと思う可能性のあるメッセージの内容に制限を課すこともありません。 しかし、それは、特にチラシやチラシの形で、医療施設に出入りする人に望まないアドバイスを与えることをより困難にします。」

マッカレンvコークリー への直接の挑戦です ヒルvコロラド、そしてこの事件を審理する裁判所の決定には、中絶提供者とプロチョイス支持者が少なからず懸念を抱いています。 控訴裁判所の裁判官は、緩衝地帯法は、抗議者と彼らが対象とする診療所の両方にとってバランスの取れた権利であり、患者とスタッフに建物へのアクセスを許可すると同時に、ピケッターが言論の自由の権利を維持することを許可しているが、暴力を扇動しないことを支持しているまたはクリニックへのアクセスをブロックします。 に彼の意見を出すとき マッカレン、第XNUMX巡回区控訴裁判所のセリヤ裁判官は原告の憲法修正第XNUMX条違反の申し立てを 「憲法修正第XNUMX条の原則の創造的な再調整」.

ロビン・マーティとして 尋ねる 彼女の中で 考える進捗 作品、「取り上げることによって マッカレン、最高裁判所は、以前の裁判所とは異なる何かを見ていることを示していますか?」 1994年の診療所へのアクセスの自由(FACE)法の成立により、抗議者が患者とスタッフを診療所からブロックすることを禁じましたが、緩衝地帯はそれ以来、暴力的な行動になる可能性のある、そしてこれまでになっているさらなる嫌がらせから患者を保護してきました。

緩衝地帯は意図したとおりに機能します

National Abortion Federation(NAF)のこのグラフでは、報告されたクリニックの暴力の発生率は、SCOTUSが緩衝地帯が合憲であると判断した2007年以降大幅に減少しています。 マサチューセッツ州法の反対派は、これらの緩衝地帯は憲法修正第XNUMX条の権利に違反していると述べています。
National Abortion Federation(NAF)のこのグラフでは、報告された診療所の暴力の発生率は2000年以降大幅に減少しています。事例は減少していますが、緩衝地帯のない診療所の大多数は依然として毎日暴力に直面しています。 マサチューセッツ州法の反対派は、これらの緩衝地帯は憲法修正第XNUMX条の権利に違反していると述べています。

全国中絶連盟(NAF)は amicus brief マサチューセッツ州を支持し、緩衝地帯を支持し許可することは、州が診療所、そのスタッフ、およびその患者を暴力から保護することに関心を行使するために必要な方法であることを示しています。

「これらの予防策にもかかわらず、生殖 医療施設は定期的に暴力に遭遇します そして、この日へのアクセスを妨害しました。 最新 中絶を提供した医師の殺害 2009年に発生しました。2010年までに、XNUMX人にXNUMX人 リプロダクティブヘルスケア施設は 中絶反対の暴力。 2012年だけでも、XNUMXつの施設 放火に苦しんだ。 2007年から2012年まで、 少なくとも3つの放火、XNUMXつの放火の試み、またはXNUMXつの放火 爆撃、暴行と暴行の41件の事件、そして 施設の破壊行為の200以上の行為。 この暴力の多くは地域で発生します リプロダクティブヘルスケアをすぐに取り巻く 設備。 この継続的な現実を考えると、バッファー 施設入口のすぐ周囲のゾーン 施設への患者とスタッフのアクセスを確保するのに役立ちます。 そして、米国の 重要な法執行機関の利益。 実際には、 調査によると、緩衝地帯が減少している 外での暴力、妨害、脅迫 リプロダクティブヘルスケア施設。 これは改善されました 状況は継続を強制しますが、 緩衝地帯法の解体。」

NAFは、その中の緩衝地帯も推奨しています クリニックの暴力と嫌がらせに対処するための法的救済 ハンドブック、および診療所を保護するのに役立つ条例と差し止め命令の州ごとのコレクションを一覧表示します。 いくつかの緩衝地帯は決定の前に取り壊されましたが ヒルvコロラド、NAFは、「同様の条例が今日導入された場合、憲法上の異議申し立てを乗り切る可能性が高い」と考えています。 に関してで マッカレン, 私たちは確かにそれが真実であることを願っています。

言論の自由≠暴力や嫌がらせの自由

米国のニュースと世界のレポート 引用 訴訟に関するマサチューセッツ市民の生涯アン・フォックス大統領:

「これは、中絶施設だけでなく、非常に特定の施設を対象とする法律であるため、憲法修正第XNUMX条の問題と見なしています」と[マサチューセッツ市民生活]の社長であるアンフォックスは述べています。 たとえば、企業の建物の外や動物の権利活動家による抗議には、「緩衝地帯」に対する抗議はありません。 フォックス氏によると、このゾーンでは、中絶反対の活動家が中絶を受けるためにクリニックに足を踏み入れた女性と自由に話すこともほぼ不可能になっています。 

私たちは、憲法修正第XNUMX条が誰にでも彼らが選んだものを言って信じる権利を与え、抗議して集まる権利を与えることに心から同意しますが、それは誰にも次のような戦術を使う権利を与えません 暴力, 嫌がらせ, ストーキングまたは 殺人 「言論の自由」の手段として。 クリニックの入り口から35フィート離れた場所に立つことを余儀なくされても、患者と直接関わることは難しくなりますが、抗議者が集まったり、何を言ったり信じたりできないかを伝える権利を妨げることはありません。 緩衝地帯は、ピッカーが女性の顔に侵入したり、ドアまで追いかけたり、施設に足を踏み入れたときに女性に対して有害な行動をとったりしないように作成されています。

のアダムリプタクから ニューヨーク·タイムズ紙 書き込み:

2007年に提出されたマサチューセッツ州法を擁護する法学教授 サポートブリーフ この場合、McCullenv。Coakley、No。12-1168は、投票所や葬儀の周囲にも緩衝地帯が存在することを指摘しています。 の サポートブリーフプランドペアレントフッドに提出されたウォルターE.デリンジャーIIIは、元米国訴務長官代理であり、最高裁判所が独自の広場での抗議を禁じていることを思い出させた。

今日、裁判所が議論を聞いているので、他の多くの人と同様に、私たちは、彼らが正当に設定された基準を支持しているかどうかを確認する決定を監視します 。 それまでは疑問が残ります。SCOTUSが、反選択的暴力の事例が多いコミュニティでの女性のための安全で保護的なスペースの作成を言論の自由の侵害と解釈した場合、それは将来の修正第XNUMX条の訴訟にどのような前例を設定しますか。

(共和党/MassLive.comのShiraSchoenberg)