SCOTUSはハウスビル2への介入を拒否します

scalia_rect
アントニン・スカリア判事、SCOTUSの多数意見の著者であり、第5巡回区控訴裁判所の法案2の発効を許可する決定に干渉しないこと。

昨夜聞いたことがあるかもしれませんが、合衆国最高裁判所は 5-4判決 裁判所の決定がテキサスの女性に害を及ぼしているという十分な証拠がなかったとして、テキサスでのハウスビル5の実施を許可するという第2巡回裁判所の決定への介入を拒否した。

最高裁判所 多数意見 スカリア判事は、「申請者は、特別な「現状」を含まない、認められた法的​​基準に明らかに違反していることを示すという重い負担を負わなかったことは間違いありません。中絶に影響を与える法律の基準。 裁判所は申請を却下するのが正しい。」

さらに短いで 反対意見、ブレイヤー判事は、裁判所の多数意見に反対するXNUMXつの理由を挙げました。 彼のXNUMX番目の理由で、彼は中絶提供者の側に立って、「危害のバランスは申請者に有利に傾く」と述べ、「法律が無効である場合、差し止め命令は、多くの女性に対する深刻な身体的またはその他の危害の可能性を適切に防止した中絶を取得するための憲法上の権利の行使は、法律によって不当に負担となるでしょう。 そして、法律が実際に有効である場合、差し止め命令は最終的に復活しますが、それが効力を維持している間に権利が制限されている個々の女性への危害は永続的です。」

私たちのプレスリリースから:

緊急リリース

11年20月2013日-テキサス州オースティン 数千人の女性は、合衆国最高裁判所の大多数の裁判官が、約XNUMX分のXNUMXを強制する措置を阻止する差し止め命令の復活を拒否する命令を受けて、テキサス州での憲法上の権利と中絶サービスへのアクセスを引き続き拒否されます。州の認可されたヘルスセンターは、安全で合法的な中絶を提供し、即座に停止します。

裁判所の多数意見に反対して、スティーブン・ブレイヤー判事は次のように書いています。

Whole Woman's Healthは、オースティン、ボーモント、フォートワース、マッカレン、サンアントニオに診療所を持つ生殖権センターが代表する訴訟の主な原告であり、テキサスコミュニティの女性に安全で思いやりのある中絶サービスを10年以上提供してきました。

Whole Woman'sHealthのCEO兼社長であるAmyHagstrom Millerは、次のように述べています。 過去2週間にこの不正に直面した女性とその家族からクリニックで収集した話は、悲痛なものです。」

米国控訴裁判所による第31巡回区控訴裁判所の判決が下級裁判所の差し止め命令に留まった後、XNUMX月XNUMX日に発効したこの規定は、すべての中絶提供者が地元の病院で中絶特権を取得することを要求しています。テキサス中のXNUMXの診療所。

Hagstrom Miller氏は、次のように続けています。「実際のところ、病院の特権プロセスは単純ではなく、効率的でもありません。 私たちは特権の資格がある高度に訓練された医師を持っており、州全体の複数の病院に無数のアプリケーションを持っています。 しかし、これは医師の訓練や資格についてではなく、政治についてです。 現在までに、複数の病院が、Whole Woman's Healthと提携しているため、MDに特権の申請を送信することさえ拒否しています。これらは、理事会認定、公開、および達成されたOB / Gynsです。 間違いありません。 この法律は、テキサス州の女性の妊娠中絶へのアクセスを阻止することを目的としています。 そして、それは機能しています。」

米国地方裁判所のリー・イェーケル裁判官が28月31日に法案に対する差し止め命令を出した直後、テキサス州司法長官のグレッグ・アボットは上訴し、上訴裁判所に、上訴の結果が出るまでイェーケル裁判官の決定によって施行された差し止め命令を解除するよう要請しました。 第XNUMX巡回区控訴裁判所は、XNUMX月XNUMX日遅くに州の要請を認め、法律に異議を申し立てる訴訟が進行している間、州が違憲の許可特権要件の施行を直ちに開始できるようにしました。

Whole Woman's Healthは、引き続き女性を擁護し、女性が必要な安全な医療を受けるのを支援する方法を見つけていきます。 Hagstrom Millerは、次のように私たちに思い出させます。「女性は私たちの思いやり、共感、擁護に値します。 私たちはテキサスの女性たちと一緒に立っています。」

私たちの訴訟は、5月に第XNUMX巡回区控訴裁判所を通過した後も、最高裁判所で審理される予定です。